〔For work〕閩港台溼地與水鳥保護學術研討會心得

大概是為了因應今年「2008台灣溼地年」，一連足足參加了三場大型的溼地研討會，包括7月荒野所舉辦的『台灣溼地保育實務交流研討會』和 10月的『國際濕地科學家學會--第一屆亞洲濕地大會』，並更遠赴福州參加『閩港台溼地與水鳥保護學術研討會』，著實讓我長進了不少。

一種米養百樣人，平平是溼地研討會也呈現三種樣貌。像這次荒野舉辦的研討會，主要是結合台灣在地NGO以及香港WWF，強調彼此在志工參與、棲地經營管理上的經驗。和別人最大的不同之處在於，與會者大多表示：「演講者說的內容，我們都聽得懂！！」

而第一屆亞洲濕地大會之舉辦，則導因於政治因素侷限，使台灣的重要濕地無法納入聯合國拉姆薩公約之範圍，因此，為跨越此障礙，遂於2008年舉辦此一國際級濕地會議，期能藉此展現台灣的經驗與價值，並促進國際交流，推動與強化濕地事務。並於會後發表了「亞洲濕地保育宣言」，跨越國與國間的界線，共同來努力。然而在從事溼地保護工作之餘，還是需要好好加強英文能力，才能去做更多的交流與學習啊！

緊接著亞洲溼地大會之後的，就是參加由中國大陸五個團體聯合舉辦的「閩港台溼地與水鳥保護學術研討會」，分享溼地在相關學術上的研究，其中還觸及溼地相關法令探討等。另也參訪了「閩江河口濕地省級自然保護區」，發現與金門同樣面臨外來種互花米草入侵的問題…。此次活動更率先打破政治局勢動盪不安的現況，攜手為保護環境來合作。再次證明，鳥類擇棲不分線市，保育工作也是不分國界的！

這次「閩港台溼地與水鳥保護學術研討會」中國大陸主辦的五個團體大多為政府單位成立的基金會或協會，而非NGO，因此在溼地保護的行動與角度上，和我們之間有很大的不同，也各有利弊。例如若上位政策方向一旦確定，溼地保護的工作在執行上就較有強制與約束力，也不愁經費來源；但若執行單位有不同意見，也只能透過行政程序建言，不像NGO較自由，可透過各種管道、方式表達訴求，不受體制的約束。

另一方面，他們的單位主要從事研究工作，包括鳥類研究調查、溼地相關法令探討以及資源開發利用…等等；而NGO還多了志工、社區參與和環境教育的部份。總體說來，NGO是較有活力且多元的！

因此，在這次研討會中，除閩代表單位之外，還有來自香港的WWF以及台灣的我們與台北鳥會，一同共襄盛舉。並由於有我們這些非政府組織的參與，讓這個「學術」研討會多了一些不同的經驗分享，使討論更為活潑，不淪為一般學術研討會那般沉悶、枯燥。

第二天一早在前往參訪「閩江河口濕地省級自然保護區」的路途中，天然景緻與中國式建築咻咻咻地掠過眼前，左手邊就是偌大寬廣的閩江，就像行駛在台灣東部靠海的鄉鎮道路上一樣，只不過那只是他們的一條江而已啊！！果然是地大物博，令人心曠神怡啊。

保護區面積一共3129公頃，為一泥灘地質的濱海濕地生態系統，原為漁民用來飼養彈塗魚（當地人則稱之為”跳跳魚”）的棲地。因當地自然生態豐富，隨處可見螃蟹、螺貝類及水鳥等生物，因此將之劃設為自然保護區。

然而再劃為保護區之後，漁民無法繼續在此地飼養彈塗魚，因此棲地便疏於人為管理，沒想到就讓互花米草給趁隙擴大勢力範圍，將部份棲地給佔據，且仍持續擴張中。不但威脅紅樹林生態，也同樣使水鳥等生物棲息空間縮小，造成生物多樣性的減少。

此狀況和金門目前所面臨的互花米草外來種情況一樣，因此在會議中便因此議題，使得各方與德鴻理事進行了一場熱烈的交流與討論。除可突顯各地外來種問題嚴重之外，另一方面，人與自然的平衡仍是我們非常值得探討的課題，就像夢幻湖的例子一樣，在劃設為保護區之後，反而使得珍貴的台灣水韭面臨消失的命運…。

在保護區的周遭，還規劃了許多溼地教育的場育，例如溼地文化街、溼地博物館和溼地培訓中心等，更設有溼地生態農業區與溼地生態漁業區，融合了三育三生（教育、保育、復育與生產、生活、生態）的精神，非常值得我們效法學習。

因為來到荒野，所以得以有這麼多機會接觸、參與這樣的活動，雖然已過了一年，但仍感謝這麼多像荒野一樣愛護環境的夥伴，不斷豐富、滋養著我的人生。而經過這幾次的研討會與各溼地參訪的行程後，更相信「行動來自於深刻地了解！」，不論是在科學知識上的了解或是對生活、對美的事物的了解與體認，都將帶領自己不斷地去追求一個更臻美好的生活。